Eng. Paulo Grandiski
No dia 26 de novembro de 2013 haverá reunião da C.E. da ABNT que está atualizando o texto da nova NBR12655, no qual está proposta a seguinte definição:
"3.24 resistência característica à compressão do concreto (fck) valor estabelecido no projeto estrutural, comprovado estatisticamente pelo controle tecnológico, no qual 95% do lote deve possuir resistência a compressão igual ou superior a esse valor"
Sugiro que essa definição, semelhante à atualmente em vigor, seja completada fixando numericamente um limite inferior para essa "tolerância", abaixo do qual o concreto fornecido seria considerado como "não conforme", adotando-se, por exemplo, o critério do ACI - AMERICAN CONCRETE INSTITUTE, que exige como critério de aceitação que nenhum resultado individual deve ser inferior:
a) em 3,5Mpa, em relação ao valor característico, até fck = 35Mpa;
b) deve ser inferior a 0,9 vezes fck, para fck maior que 35Mpa.
SUGESTÃO 1: Simplificadamente, poderia ser adotado na nova NBR12655 o critério b) para qualquer valor de fck, incluindo no final do item 6.2.3 da norma o seguinte texto "Como critério de aceitação de fornecimento de concreto conforme, fica estabelecido que nenhum resultado individual da amostragem deve ser inferior a 0,9 vezes fck"
Sem esse limite inferior agora proposto, a norma deixa aberta a possibilidade de, para uma estrutura com fck especificado pelo calculista de fck = 30Mpa, ser aceito como conforme, no critério de amostragem parcial, um caminhão betoneira empregado na concretagem dos pilares com amostragem de apenas 17Mpa, o que é um absurdo intolerável. Esse tipo de ocorrência já foi detectado em casos reais, resultantes do fato de algumas concreteiras estarem dosando o concreto como se o fck fosse equivalente ao fcm28 (resultado médio da dosagem, que deveria ser bem superior, pelo menos em mais 4x1,65 =6,6Mpa, no Controle A), resultando que metade dos resultados amostrais conduzam a valores inferiores ao fck.
Por ser oportuno, lembro que no critério de amostragem total que consta no atual texto em vigor da NBR12655 já existe exemplo de limite inferior semelhante ao que estou propondo, que estabelece que quando o número de amostras é igual ou inferior a 20, adota-se fck = f1.
Já no novo texto proposto para o caso do controle total este limite inferior é o próprio fck para todas as betonadas, conforme disposto no item 6.2.3.1, combinado com o item 6.2.4 do texto provisório divulgado após a reunião da C.E. de 27 de setembro de 2013.
Para os que desconhecem esses dois itens do novo texto da norma, reproduzo eles abaixo:
6.2.3.1 Controle do concreto por amostragem total (100%)
Consiste na amostragem a 100%, ou seja, todas as betonadas são conhecidas e representadas por um exemplar que define a resistência à compressão daquele concreto naquela betonada. Não há o que estimar porque todo o lote (população) é conhecido, ou seja, não há concretos com resistência desconhecida e que necessite ser estimada.
fck,est = fc,betonada
6.2.4 Conformidade dos lotes de concreto
Os lotes de concreto, no caso de amostragem parcial, e os exemplares, no caso de amostragem total, devem ser aceitos, quando o valor estimado da resistência característica, ou o valor de cada exemplar de uma amostragem a 100%, calculado conforme 6.2.3, atender à resistência característica do concreto à compressão especificada no projeto estrutural.
Informo que o novo item 7 proposto para a NBR12655 diz " 7... Em caso de existência de não-conformidade, devem ser obedecidos os critérios estabelecidos na ABNT NBR 7680".
Por causa disso, conhecer a opinião dos colegas sobre essa simples sugestão é importante e urgente, pois sua eventual aceitação terá repercussão nos novos textos da NBR7680, que estão em consulta nacional até 30 de novembro de 2013.
O novo texto da NBR7680-1 afeta em muito o interesse dos calculistas, que deveriam votar na citada CONSULTA NACIONAL, evitando situações de serem convocados a rever os cálculos desnecessariamente, conforme comentários que pretendo apresentar em outra mensagem de sugestões para a NBR7680.
Fonte: http://blogs.pini.com.br/posts/normas-tecnicas-pericias/como-melhorar-a-definicao-do-fck-do-concreto-301320-1.aspx
Nenhum comentário:
Postar um comentário